Άγ. Γρηγόριος Παλαμάς:Το αμέθεκτον και μεθεκτόν του Θεού (1ο μέρος)

Οι αγώνες και η διδασκαλία του αγίου Γρηγορίου του Παλαμά απέβλεπαν στο να διασφαλίσουν στον άνθρωπο τη δυνατότητα να μετέχει του Θεού, να δείξουν ότι ο Θεός δεν είναι μόνον τελείως υπερβατι­κός και αμέθεκτος, αλλά είναι συγχρόνως και ενδοκοσμικός, μεθεκτός. Στις απόψεις του Βαρλαάμ είδε πολύ σωστά ανανέωση των θεολογικών αιρέσεων του 4^ου  αιώνος, του Ευνομίου, του Αρείου, του Μακεδονίου, οι οποίοι με το να δέχονται ως κτίσματα τον Υιό και το Άγιο Πνεύμα στερούσαν τη δυνατότητα θεώσεως. Γιατί πράγματι πώς μπορούσαν να θεώσουν τον άνθρωπο, αν ήσαν κτίσματα, αφού και αυτά θα είχαν ανάγκη θεώσεως, όπως επιγραμματικά και προκλητικά διετύπωσε για το Άγιο Πνεύμα ο Άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος· «ει μη Θεός το Πνεύμα το Άγιον θεωθήτω πρώτον και ούτω θεούτω με τον ομότιμον».

Οι ίδιες επικίνδυνες συνέπειες για τη σωτηρία του ανθρώπου υπήρχαν και στις απόψεις του Βαρλαάμ σύμφωνα με τις οποίες ο άνθρωπος επικοινωνεί με το Θεό με κτιστά μέσα με το νου μόνο και τη νόηση, από της πλευράς δε του Θεού δεν υπάρχει κάτι άκτιστο και θείο το οποίο δίδεται στους ανθρώπους ως θεοποιός δωρεά. Η θεία χάρις για τον Βαρλαάμ δεν είναι άκτιστη αλλά κτιστή. Υποβαθμίζουν πολύ τη σημα­σία των θεολογικών αγώνων του αγίου Γρηγορίου του Παλαμά και τον κίνδυνο της αιρέσεως του Βαρλαάμ, κυρίως οι δυτικοί ερευνηταί, όταν βλέπουν σ’ αυτά απλές διαφορές μοναχικών κύκλων ως προς τη μέθοδο της προσευχής και ως προς την ενόραση και τη θέα του φωτός.

Αυτά ήσαν απλώς οι αφορμές· οι αγώνες υψώθηκαν στη συνέχεια σε καθαρά δογματι­κό, θεολογικό επίπεδο, και η Ορθόδοξος Εκκλησία όπως είδε τις συνοδικές αποφάσεις των οικουμενικών συνόδων για τους παλαιούς αιρετικούς, έτσι είδε και στις συνοδικές αποφάσεις που δικαίωναν τον άγιο Γρηγόριο τον Παλαμά αυθεντική έκφραση της πίστεώς της για τον Θεό, και για τη θέωση του ανθρώπου. Στον τρίτο συνοδικό τόμο που εξεδόθη εναντίον των οπαδών του Βαρλαάμ και του Ακινδύνου συνδέονται σαφώς οι νέοι με τους παλαιούς αιρετικούς στο θέμα αν είναι άκτιστη ή κτιστή η Θεία χάρη.

Λέγει ο Τόμος· «Αποδέδεικται ως ο λέγων μόνον τον Υιόν και το Πνεύμα το άγιον ακτίστους ενεργείας είναι του Θεού, ως μη κοινήν ενέργειαν δοξάζων φυσικήν των τριών υποστάσεων, ην ο Ακίνδυνος αθετεί, την Μαρκέλλου και Φωτεινού και Σωφρονίου αίρεσιν, πάλαι τεθνηκυΐαν και καταργηθείσαν, εις την Εκκλησίαν τολμά παρεισάγειν Θεού». Ο ίδιος ο Άγιος Γρηγόριος Παλαμάς συνδέει αμέσως την αίρεση του Βαρλαάμ προς τις αρχαίες αντιτριαδικές αιρέσεις του Αρείου και του Μακεδονίου. Παρατηρεί ότι όπως εκείνοι με το να υποστηρίζουν ότι ο Υιός και το άγιον Πνεύμα είναι κτίσματα κατατέμνουν και διαιρούν την τριαδική θεότητα σε κτιστά και σε άκτιστα, έτσι και ο Βαρλαάμ με τους οπαδούς του υποστηρίζοντας ότι το φως του μέλλοντος αιώνος, το οποίο θα περιλάμψει τους δικαίους, κάθε ενέργεια και δύναμη του τριαδικού Θεού είναι κτιστά πράγματα «κατατέμνουν και αυτοί δυσσεβώς εις κτιστά και άκτιστα την μίαν θεότητα».

Διεκήρυξε ενώπιον της συνόδου παρισταμένου του βασιλέως και των αντιπάλων του ότι δεν αγωνίζεται για λέξεις και για ονόματα αλλά για τα δόγματα και για τα πράγματα. Το θιγόμενο δόγμα ήταν αφ’ ενός μεν η απλότης και το αδιαίρετο του Θεού αφ’ ετέρου δε η ίδια η ουσία του Θεού που εμφανιζόταν χωρίς φυσική ενέργεια και δράση, ενώ όπως ήδη δογμάτισε η στ΄ οικουμενική σύνοδος, με βάση τη διδασκαλία του Αγ. Μαξίμου, για να καταπολεμήσει τον μονοε­νεργητισμό «αδύνατον και παρά την τάξιν της φύσεως έστι δύνασθαι είναι φύσιν και ενέργειαν μη έχειν φύσεως». Τα δε πράγματα για τα όποια αγωνίσθηκε ήσαν να αποτρέψει την κατάργηση της δυνατότητας να μετέχει ο άνθρωπος του Θεού, ώστε να είναι δυνατή η θέωση του ανθρώπου.

Στο δεύτερο συνοδικό τόμο εναντίον του βαρλααμίτου Προχόρου Κυδώνη η σύνοδος διαπιστώνει ότι με όσα υποστηρίζει, κατα­σκευάζει το «μηδαμώς του Θεού μετέχειν τους ανθρώπους» και ότι εφ’ όσον κατ’ αυτούς οι ενέργειες του Θεού είναι κτιστές «φανερόν ότι και αι θεώσεις ημών ως κτιστών αποτελέσματα κτισταί και υφειμέναι προς τας των θεούντων». Την απαράμιλλη διατύπωση του αγίου Γρηγορίου ως προς τους κινδύνους που διατρέχει η σωτηρία των ανθρώπων με τις αιρετικές απόψεις του Βαρλαάμ, που και μόνον αυτή τον καθιστά ισοστάσιο των μεγάλων Πατέρων της Εκκλησίας.

Γιατί δείχνει ότι ο κίνδυνος δεν ήταν για μικρής σημασίας πράγματα, αλλά κινδύνευε η ίδια η σωτηρία, πράγμα που δυστυχώς δεν θέλουν να δεχθούν οι δυτικοί ερευνηταί, διότι όπως και οι εκκλησίες τους είναι οπαδοί των απόψεων του Βαρλαάμ. Γράφει ο ιερώτατος μητροπολίτης Θεσσαλονίκης· «Αν δε συ ανέλης το μεταξύ του αμεθέκτου και των μετεχόντων, ω της ζημίας! Διέστησας ημάς Θεού, το συνδούν εκ μέσου ποιησάμενος και χάσμα μέγα και αδιάβατον μεταξύ θέμενος εκείνου και της γενέσεως και διοικήσεως των γενητών… Δει δη ζητείν ημάς θεόν έτερον, όντα πως μεθεκτόν, ου μετέχοντες οικείως εαυτού, κατά την της μεθέξεως αναλογίαν, όντες και ζώντες και ένθεοι εσόμεθα».