Page 18 - karapanagiotis-sindoni

Η αξιοπιστία της δειγματοληψίας θα αύξανε σημαντικά, εάν εξάγονταν τρία διακριτά δείγματα από
τρεις διαφορετικές περιοχές του αντικειμένου. (2) Η λωρίδα αποσπάστηκε από την περιφέρεια του
αντικειμένου. Είναι συχνό το φαινόμενο στις άκρες ιστορικών υφασμάτων να υπάρχουν
μεταγενέστερες προσθήκες και μπαλώματα. Δειγματοληψία από το εσωτερικό μέρος της Σινδόνης
θα διασφάλιζε σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό την αντιπροσωπευτικότητα των δειγμάτων, αλλά βέβαια
θα αύξανε και το βαθμό επέμβασης στο αντικείμενο. (3) Τέλος, θα ήταν λογικό στη διαδικασία της
δειγματοληψίας να ήταν παρόντα και κάποια μέλη της ομάδας STURP που είχαν μεγάλη εμπειρία με
τη Σινδόνη, λόγω της προηγούμενης εκτενούς ενασχόλησής τους με το αντικείμενο. Αυτό όμως δεν
συνέβη, καθώς κατά τις προπαρασκευαστικές εργασίες που πραγματοποιήθηκαν προκειμένου να
διαμορφωθεί το πρωτόκολλο δειγματοληψίας και χρονολόγησης, κυριάρχησε η άποψη ότι η ομάδα
STURP πιστεύει στη γνησιότητα της Σινδόνης (ότι δηλαδή πρόκειται για ύφασμα που
χρησιμοποιήθηκε κατά την ταφή του Ιησού) χωρίς όμως αυτή η πεποίθηση να βασίζεται σε
ικανοποιητικά επιστημονικά τεκμήρια. Αμφισβητήθηκε λοιπόν η επιστημονική αντικειμενικότητα
45
της ομάδας STURP . Κατά τη διαδικασία της δειγματοληψίας παρόντες ήταν διάφοροι επιστήμονες,
ορισμένοι εκ των οποίων εξειδικευμένοι στο ύφασμα, κανείς όμως από την ομάδα STURP.

4.5. Ο αντίλογος για τα αποτελέσματα και τους ισχυρισμούς του R.N. Rogers
46
Τα φάσματα μαζών που δημοσίευσε ο R.N. Rogers πυροδότησαν μία σχετική συζήτηση
εντός του περιοδικού Thermochimica Acta. Οι M. Bella et al. σχολίασαν ότι η ερμηνεία που έδωσε
ο Rogers στα φάσματα μαζών είναι λανθασμένη, καθώς από αυτά δεν προκύπτει η παρουσία κόμμεος
48
47
στα δείγματα του Raes, παρά μόνο κάποιας πρόσμιξης . Απάντηση δόθηκε από τον M. Latendresse
49
ο οποίος απέρριψε τα συμπεράσματα των Bella et al., οι οποίοι ανταπάντησαν σχετικώς .
Όμως η βασική απάντηση στην εργασία του Rogers ήρθε από την ομάδα της Αριζόνα που
συμμετείχε στη ραδιοχρονολόγηση του 1989. Παρουσιάζοντας μικροφωτογραφίες από εναπομείναν
μέρος του δείγματος που χρονολογήθηκε οι ερευνητές υποστήριξαν ότι το δείγμα που
χρονολογήθηκε (1) περιείχε πολύ μικρή ποσότητα βαμβακιού αντίστοιχη με την ποσότητα
βαμβακιού που βρίσκεται στο υπόλοιπο μέρος της Σινδόνης, (2) δεν περιείχε ριζάρι ή κόμμι και (3)
50
υπέστη διάφορα στάδια καθαρισμού κατά τα οποία απαλλάχθηκε από προσμίξεις και ακαθαρσίες .
Στη σχετική εργασία δηλώνεται επίσης ότι η ομάδα που απέσπασε τη λωρίδα του υφάσματος για τη
ο
ραδιοχρονολόγηση, είχε επίγνωση των επεμβάσεων που είχε δεχτεί η Σινδόνη μετά το 14 αιώνα.

4.6. Μελέτες που ισχυρίζονται ότι η φωτιά του 1532 επηρέασε το αποτέλεσμα της
ραδιοχρονολόγησης
Όπως αναφέρθηκε προηγούμενα, η πιθανή επίδραση των προϊόντων της φωτιάς του 1532 στη
διαδικασία της μέτρησης του άνθρακα-14 είναι ένα αξιόλογο επιχείρημα το οποίο προσπάθησε να
51
αντικρούσει ο E.T. Hall ήδη από το 1989 . Όμως το 1996 Ρώσσοι ερευνητές επανάφεραν το θέμα
52
με αρκετά πειστικό τρόπο . Συγκεκριμένα, οι Kouznetsov et al. πραγματοποιήσαν πειράματα και

45 Gove 1989; Hall 1989.
46 Rogers 2005.
47 Bella et al. 2015.
48 Latendresse 2016.
49 Bella et al. 2016.
50 Freer-Waters & Jull 2010.
51 Hall 1989.
52 Kouznetsov et al. 1996.
17