Page 11 - karapanagiotis-sindoni

Άλλα αποτελέσματα.
Εκτός από τα παραπάνω σημαντικά αποτελέσματα, η ομάδα STURP κατέγραψε και κάποια
επιπλέον, δύο από τα οποία αξίζει να αναφερθούν.
• Πραγματοποιήθηκαν πειράματα προκειμένου να διαπιστωθεί εάν κάποιου είδους
ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (UV, Vis, IR) μεγάλης έντασης μπορεί να επιφέρει αλλαγές στο λινό
ύφασμα που να δημιουργούν αισθητικό-χρωματικό αποτέλεσμα παρόμοιο με αυτό που έχουν ο ίνες
στην περιοχή του σώματος της Σινδόνης. Τα αποτελέσματα των πειραμάτων ήταν αρνητικά.
• Δεν ανιχνεύθηκε κάποια οργανική ύλη που να είναι απόρροια χρήσης υλικών ταφής π.χ. έλαια.

Σημαντικά συμπεράσματα της ομάδας STURP.
• Η ομάδα STURP συμπέρανε ότι η εικόνα του άνδρα στη Σινδόνη του Τορίνο είναι αποτέλεσμα
κάποιας διάβρωσης (π.χ. οξείδωσης-αφυδάτωσης) του λινού, χωρίς όμως να είναι εφικτή η
διαλεύκανση του μηχανισμού με τον οποίο έγινε αυτή η χημική μεταβολή της κυτταρίνης. Η
πιθανότητα να επήλθε η μεταβολή μέσω καύσης είναι μικρή, ενώ πιο πιθανό σενάριο είναι η
μεταβολή να επήλθε μέσω θέρμανσης.
• Οι κηλίδες που παραπέμπουν στα μαρτύρια βασανισμού (ακάνθινο στεφάνι, μαστίγωμα) και στα
καρφιά της σταύρωσης διαμορφώθηκαν από αίμα.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι σύμφωνα με τους ερευνητές της ομάδας STURP τα
παραπάνω αποτελέσματα δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αδιαμφησβήτητα. Οι ίδιοι ερευνητές
υπογράμμισαν την ανάγκη το αντικείμενο να χρονολογηθεί στο μέλλον. Την εποχή εκείνη (1978)
ήταν πρακτικά ανέφικτο να εφαρμοστεί η μέθοδος της ραδιοχρονολόγησης με άνθρακα-14, καθώς
αυτή απαιτούσε την εξαγωγή πολύ μεγάλου δείγματος, οι διαστάσεις του οποίου καθιστούσαν την
εφαρμογή της όλης διαδικασίας απαγορευτική.

3.3. Οι μελέτες του W.C. McCrone και οι διαφωνίες του με την ομάδα STURP
Ο ερευνητής W.C. McCrone συμμετείχε αρχικά στην ομάδα STURP, από την οποία όμως
σύντομα αποχώρησε, καθώς διαφοροποιήθηκε και τελικά διαφώνησε με τα παραπάνω
ο
συμπεράσματα. Η ειδική αναφορά στο έργο του McCrone κρίνεται απαραίτητη, καθώς το 2 μισό
ου
του 20 αιώνα ήταν ένας από τους κορυφαίους ειδικούς στη μικροσκοπία και συνεπώς η άποψή του
έχει ειδικό βάρος. Πριν από τις έρευνες με τη Σινδόνη, ο McCrone είχε συνδέσει το όνομά του με τη
διερεύνηση της αυθεντικότητας ενός άλλου αντικειμένου που είχε συγκεντρώσει τα φώτα της
13
δημοσιότητας, τον περίφημο χάρτη Vinland . O McCrone υποστήριξε ότι ο χάρτης είναι σύγχρονος
και συνεπώς δεν μπορεί να χρονολογηθεί πριν από την εποχή του Κολόμβου, όπως διατείνονταν οι
υποστηρικτές της αυθεντικότητας του χάρτη. Υπήρξαν όμως ερευνητές που διαφώνησαν με τα
συμπεράσματα του McCrone. Ένα ανάλογο σενάριο εκτυλίχθηκε και με τη μελέτη της Σινδόνης του
Τορίνο, όπως περιγράφεται στη συνέχεια.
Ο McCrone άσκησε δριμεία κριτική στα συμπεράσματα της ομάδας STURP. Κατέγραψε δε
τη διαφωνία του σε ένα περιεκτικό άρθρο που δημοσιεύθηκε στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό
14
Accounts of Chemical Research . Συνοπτικά, ο McCrone υποστήριξε ότι οι παρατηρήσεις και οι
μετρήσεις που πραγματοποίησε στα 32 δείγματα της Σινδόνης αποδεικνύουν ότι η παράσταση επάνω
στο λινό ύφασμα είναι έργο κάποιου επίδοξου ζωγράφου του Μεσαίωνα, ο οποίος χρησιμοποίησε

13 McCrone & McCrone 1974.
14 McCrone 1990.
10